A Conmebol oficializou o jogo entre Vasco e Boca Juniors no Maracanã. A entidade sul-americana publicou nas redes o anúncio da partida. O Vasco iniciará a venda dos ingressos em breve.
O Vasco obteve uma vitória na Justiça e foi autorizado a mandar a partida contra o Boca Juniors no Maracanã.
O desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), em decisão publicada nesta sexta-feira, destacou manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público para liberar o jogo pela Sul-Americana no estádio.
– I. Disponibilize o Estádio Jornalista Mário Filho ao Vasco da Gama SAF para a realização da partida Vasco da Gama x Boca Juniors, válida pela semifinal da CONMEBOL Sudamericana, em 20/10/2026, às 21h30min, em atenção à manifestação técnica da Polícia Militar constante do Ofício SEPM/GCG nº 6022, comunicando formalmente a disponibilização ao clube em tempo hábil para a indicação do estádio à CONMEBOL até 05/10/2026 – escreveu o magistrado.
O relator, ao avaliar recurso do Vasco, apontou que os argumentos da concessionária não devem prevalecer sobre as garantias de segurança pública e que o histórico de recusas frequentes ao Vasco evidencia disparidade de tratamento em relação aos clubes gestores (Flamengo e Fluminense).
— Diante da documentação trazida aos autos, parece correto afirmar que as condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã, data vênia — escreveu o desembargador, que completou:
– Há mais: a recusa manifestada pela concessionária, bem de ver, não tem importância maior do que o legítimo interesse do Vasco da Gama em realizar a partida no Maracanã. Com efeito, o histórico de conflitos envolvendo o Vasco da Gama com a concessionária parece evidenciar uma “questão pessoal” quando se sabe que em outras oportunidades o Vasco da Gama também teve que se valer do Poder Judiciário para resolver questões deste jaez. Nestas ocasiões, o estado e a conservação do gramado também foram argumentos para a recusa.
